SiteHeart
faq-image

Вопросы индексации в валютных договорах - долгосрочные и краткосрочные обязательства.

Предпринимательская деятельность не всегда приносит только прибыль, но и вместе с ней бывает очень рискованной. Поэтому, предпринимателям необходимо предусмотреть всякого рода риски, чтобы их деятельность не приносила убыток. В целом, предпринимательским риском понимается опасность возникновения непредвиденных материальных и финансовых потерь в процессе осуществления предпринимательской деятельности не предусмотренных сделками (договорами, контрактами и т.д.). Одним из таких рисков можно назвать девальвацию тенге, которая в Казахстане в последние годы происходит неоднократно и из-за которой предприниматели несут значительные убытки. Вопрос применения индексации предпринимателями особенно повышается после введения свободно плавающего курса нашей национальной валюты и плавающих изменений ее котировки.

 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в настоящей статье хотелось бы рассмотреть возможности применения индексации в долгосрочных и краткосрочных обязательствах, так как законодательство РК четко не определяет, но, тем не менее, допускает такие возможности.

 

Так, согласно абзацу 2 п.1 ст.282 ГК РК, денежные обязательства на территории Республики Казахстан должны быть выражены в тенге, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами Республики Казахстан.

Из данной нормы следует, что в РК запрещается выражать денежное обязательство в иностранной валюте, в связи с чем предприниматели РК при заключении сделок между собой должны указывать национальную валюту - тенге.

 

Что касается понятия «Долгосрочное обязательство» и применения индексации в «Долгосрочных обязательствах», то нормы гражданского законодательства РК не дают точного и однозначного определения понятия «Долгосрочное обязательство» для применения индексации платежей по сделкам заключенным между юридическими лицами, хотя допускают возможность применения индексации в долгосрочных обязательствах.

Само понятие «долгосрочное обязательство» или схожие с ним понятия можно увидеть только подспудно в некоторых статьях Гражданского кодекса РК, а именно: договор поставки может быть заключен на один год, на срок более одного года (долгосрочный договор) или на иной срок предусмотренный соглашением сторон (п.1. ст.460 ГК РК); а также государственное предприятие, осуществляющее деятельность на праве хозяйственного ведения, если иное не предусмотрено законодательными актами, не вправе без письменного согласия собственника или уполномоченного им государственного органа: отчуждать или иным способом распоряжаться (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей), сдавать в долгосрочную аренду (свыше трех лет), предоставлять во временное безвозмездное пользование принадлежащие ему здания, сооружения, оборудование и другие основные средства предприятия. (пп.1 п.1 ст.200 ГК РК).

В свою очередь, понятие долгосрочного контракта имеется в Налоговом кодексе, согласно нормам которого, долгосрочным контрактом является контракт/договор на производство, установку, строительство, не завершенного в пределах налогового периода в котором были начаты предусмотренные по контракту производство, установка, строительство (п.1 ст.130-1). В соответствии со стандартами бухгалтерского учета «Бухгалтерский баланс и основные раскрытия в финансовых отчетах», к долгосрочным обязательствам относятся обязательства, срок исполнения по которым превышает 12 месяцев.

 

Исходя из вышеуказанных норм можно сделать вывод, что к долгосрочным обязательствам относятся обязательства, срок исполнения которых превышает срок в 12 месяцев.

 

В свою очередь, согласно п.3. ст.282 ГК РК в долгосрочных обязательствах может быть предусмотрена индексация платежа на условиях оговоренных сторонами, если иное не предусмотрено законодательными актами Республики Казахстан.

 

Таким образом, руководствуясь п.3 ст.282 ГК РК можно с уверенностью говорить, что в долгосрочных обязательствах срок исполнения которых составляет более одного года может быть предусмотрена индексация платежа.

 

Однако, как показывает практика предприниматели в основном заключают сделки на срок до одного года и менее поэтому и возникают споры вокруг понятия «Краткосрочное обязательство» и применения индексации в «Краткосрочных обязательствах».

 

В законодательстве РК такового понятия как «краткосрочное обязательство» нет, поэтому анализируя вышеуказанные нормы законодательства РК можно сделать вывод, что все сделки заключенные на срок до одного года и менее являются краткосрочными обязательствами.

 

Вместе с тем, буквальное толкование норм Гражданского и Налогового кодекса РК свидетельствуют о том, что в вышеуказанных нормах не содержится прямой запрет на применение индексации в краткосрочных обязательствах - в сделках, срок исполнения которых составляет один год и менее, в связи с чем возможно по согласованию сторон применение индексации и в краткосрочных обязательствах.

 

В соответствии со ст.380 ГК РК, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключать договор предусмотрена настоящим Кодексом, законодательными актами или добровольно принятым обязательством. Это означает, что при составлении договора стороны могут предусмотреть в нем любые условия, не противоречащие действующему законодательству, в том числе, и об индексации платежей по договору в связи с изменением  курса тенге по отношению к той или иной иностранной валюте либо коэффициента инфляции, поскольку в законодательстве отсутствует прямой запрет. Здесь действует известный в мировой практике общеправовой принцип - «То что не  запрещено законом, дозволено», который прежде всего касается физических и юридических лиц как субъектов гражданско-правовой и хозяйственной деятельности.

 

Кроме того, согласно п.2 ст.385 ГК РК, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законодательными актами либо в установленном законодательными актами порядке. Данная норма также дает возможность предпринимателям включить в договор условие об изменении цены в соответствии с индексом, рассчитываемым, к примеру, как соотношение курса тенге к доллару на день платежа, к курсу на день заключения договора.

 

К вышесказанным доводам о возможности применения индексации в краткосрочных обязательствах хочу привести из своего опыта в пример решение Специализированного межрайонного экономического суда г.Алматы, вынесенного в 2016 году, согласно которому в удовлетворении исковых требований Консигнатора (лицо реализующее товар) к Консигнанту (собственник товара) о признании Договора консигнации в части проведения индексации в сторону увеличения Консигнантом в одностороннем порядке в случае изменения курса тенге по отношению к доллару США недействительным - отказаны в полном объеме.

Доводами Консигнатора о признании в этой части Договора были краткосрочность договора. Договор консигнации был заключен сроком на 3 (три) месяца. Однако, Консигнатором не были приведены нормы материального права РК, запрещающие применение Сторонами индексации в краткосрочных договорах.

При вынесении данного решения, суд руководствовался следующими положениями Гражданского кодекса РК.

Так, согласно ч.1 ст.386 ГК РК, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу ч.1 ст.393 ГК РК, договор считается заключенным, когда между сторонами в требуемой в подлежащих случаях достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Право Консигнанта проводить индексацию начисленных сумм в соответствии с п.3 ст.282 ГК РК не является нарушением требований гражданского законодательства только из-за того, что указанным пунктом статьи предусмотрена индексация платежа в долгосрочных обязательствах.  Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст.380 ГК РК), а Договор со стороны Консигнатора был заключен добровольно, без какого либо принуждения и давления, следовательно Консигнатор был согласен на условия установленные Договорами, в том числе на индексацию платежей, несмотря на то, что обязательства по Договору не являются долгосрочными.

В этой связи, суд пришел к выводу, что условия Договора консигнации соответствуют требованиям законодательства РК, а исковые требования Консигнатора являются необоснованными и подлежащими отказу.    

 

В данном случае, пока неизвестно, какую позицию будет придерживаться вышестоящий суд в случае обжалования указанного решения Консигнатором, но руководствуясь со ст.380 ГК РК, решение суда первой инстанции нельзя не принимать во внимание.

 

Учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод, что отсутствие в законодательстве РК нормы, содержащий запрет на применение индексации платежа в краткосрочных обязательствах, позволяет сторонам при составлении договоров на срок один год и менее предусмотреть в них любые условия, не противоречащие действующему законодательству, основываясь на принципе свободы договора.

Поэтому, при заключении сделок как долгосрочных, так и краткосрочных, предпринимателям нужно предусматривать любые виды рисков, особенно в нынешней ситуации   и предусмотреть риски связанные с любыми колебаниями на валютном рынке. Основным механизмов решение этого вопроса является закрепление положения об индексации платежей, чтобы минимизировать связанные с ним риски. Желаем процветания Вашему бизнесу!

 

Настоящая статья подготовлена старшим юристом  ZAN Company

 Практики Судебное представительство Жумадиловой Жулдыз

 

Info@zancompany.com

+7 701 557 44 27

Ваш комментарий

обновить код
Поделиться в соц сетях